Pros & Moins d'arrêter l'expérimentation animale

L'utilisation d'animaux dans des tests scientifiques ont longtemps été une source de débat entre les militants des droits des animaux et de la communauté scientifique . Alors que l'expérimentation sur les animaux a conduit à des percées médicales mai, la compréhension de la souffrance que ce test a causé des animaux fait beaucoup estiment que nous devrions arrêter ce type de test . Arrêt de l'expérimentation animale a ses avantages et ses inconvénients. La souffrance humaine

Beaucoup en faveur de la poursuite point de tests sur les animaux que de tels essais ne ménage êtres humains d'avoir à souffrir inutilement . Si l'expérimentation animale peut empêcher les gens de souffrances et de sauver la vie des gens , il ne devrait pas être abolie , ses partisans font valoir .
Souffrance animale

Les militants des droits des animaux rétorquent que tandis que nous soyons réduire la souffrance humaine , nous causons des animaux à souffrir . Ils croient que les animaux doivent être reconnus comme des êtres vivants qui ont des droits qui leur sont propres , et que les gens ne devraient pas simplement les utiliser pour répondre à leurs propres besoins . Pour cette raison , ils diront que nous avons le devoir moral de mettre fin à l'expérimentation animale.
Percées médicales

La plupart des partisans de l'expérimentation animale citent les percées médicales qui sont venus à la suite de l'essai et l'expérimentation sur des animaux de laboratoire . Au moment de la publication , les animaux sont utilisés pour tester tous les nouveaux produits pharmaceutiques et les produits de nettoyage , entre autres produits . Pour mettre fin à cette pratique pourrait amener l'industrie médicale à une halte en diminuant fortement la capacité de l'industrie pharmaceutique à introduire de nouveaux médicaments et vaccins et également accroître le risque pour les personnes de nouveaux produits non testés .
Percées de l'animal test sont exagérées

les opposants à l'expérimentation animale disent que les découvertes qui sont venus de l'expérimentation animale sont souvent exagérés . Ils notent également que de nombreux produits pharmaceutiques testés sur les animaux et approuvé comme sûr, hors tour d'être dangereux pour les personnes . En Avril 2005, la Food and Drug Administration des États-Unis a ordonné le rappel de Bextra , un médicament contre l' arthrite qui avait été testé sur les animaux et jugé sans danger pour la consommation humaine . Cependant, il a été retrouvé à entraîner des complications , y compris la mort , chez les patients qui l'ont utilisé . La FDA a indiqué en 2004 que les produits 92 sur 100 qui ont passé la phase de tests sur les animaux n'ont pas de développement au cours de la phase d'essai humaine du développement . En raison de ces cas , les militants des droits des animaux affirment que l'expérimentation animale doit être interrompu .
Similarité des animaux aux humains

Ceux qui soutiennent l'expérimentation animale soutiennent que nous tirons une grande utilité à partir de tests sur animaux, car la constitution génétique des animaux utilisés dans les laboratoires est très similaire à celui des humains . Les réactions de ces animaux peuvent dire aux scientifiques une quantité importante sur la façon dont une personne réagit aux traitements ou des produits similaires .

Alternatives à tests sur les animaux

Les opposants soutiennent que le la des rats de laboratoire et les souris utilisées dans les essais sont très différents de personnes. Les humains partagent seulement un quart de notre ADN avec des rats et des souris de laboratoire . Il est suggéré que la meilleure alternative pour trouver comment les humains réagissent à différents traitements est de tester les produits en utilisant des cultures de tissus ou de cellules cultivées à partir de cellules humaines en laboratoire.