Un argument important entre le camp d'essai pro - animaux est que les animaux sont nécessaires , car ils aident simuler les effets d'un certain médicament devra lorsqu'il est administré à des humains . Certaines personnes pensent que ce n'est pas toujours le cas, cependant . L'argument ici est que dans de nombreux cas, les animaux ne réagissent pas de la même manière que les êtres humains , avec des conséquences potentiellement mortelles pour l'homme . Les partisans de ce point de vue le point à l'affaire de la thalidomide dans les années 1960 , par exemple . Bien que la thalidomide s'est avéré sans danger lorsque la masse testé sur les animaux , il a eu des effets négatifs sur certains enfants, qui ont subi des malformations congénitales après leurs mères avaient pris le médicament , comme indiqué par la Coalition pour l'abolition de l'expérimentation animale .
Morale
un argument contre l'expérimentation animale est que les animaux ont les mêmes droits à vivre une vie de stress et sans douleur , de la même manière que beaucoup croient les humains. Puisque les animaux ressentent la douleur et peuvent souffrir des quantités incroyables de stress verrouillées et soumis à l'expérimentation , l'expérimentation animale est moralement répugnant à certaines personnes . D'autres croient que la mort d'un animal au moyen de tests devrait pas être traité différent d'une mort humaine , et que l'expérimentation animale équivaut donc à assassiner .
Religieux Voir
Certaines personnes appliquent leurs vues religieuses à leur point de vue sur l'expérimentation animale. Du point de vue de certains chrétiens , par exemple , Dieu a prévu pour les animaux à vivre un certain type de vie . Bien que les humains peuvent être considérés comme ayant la domination sur les animaux , notre relation avec les animaux ne devrait pas être un de l'exploitation , mais de l'amour , comme l'a souligné toutes les créatures . Ces chrétiens , par conséquent, prétendre que les animaux d'élevage à utiliser dans les expériences sont les exploitent .
Non médicale fins injustifiée
Un autre argument accepte que les animaux pourraient être utilisés dans teste si le résultat est de développer un nouveau médicament , qui pourrait être utilisé pour traiter la maladie et ainsi sauver des vies humaines . Cependant, certaines personnes qui sont d'accord avec ce qui peut se sentir que ce devrait être la mesure de l'expérimentation animale . L'expérimentation sur les animaux à d'autres fins , par exemple pour développer un produit de nettoyage nouveau pour une utilisation à la maison , serait une erreur , car le produit de nettoyage est un être humain voulez , pas une nécessité , et donc la souffrance potentielle des animaux ne peut être justifiée .